[RTO vs RPO] 차이점과 실전 가이드!!

1) 정의 (간단명료)

• RTO (Recovery Time Objective, 복구 목표 시간)
  장애 발생 시 서비스를 정상 상태로 복구하는 데 허용되는 최대 시간.
  → "서비스가 다운된 상태로 있어도 괜찮은 최대 시간"을 뜻함.

• RPO (Recovery Point Objective, 복구 목표 시점)
  장애 시점으로부터 복구된 시스템이 허용할 수 있는 최대 데이터 손실 범위(시간).
  → "얼마나 최근 시점의 데이터까지 복구하면 괜찮은가" (예: 1시간 전까지의 데이터면 OK).

---

2) 핵심 차이 (한 줄 요약)

• RTO = 시간(얼마나 빨리), RPO = 데이터(얼마나 최근까지).
  RTO는 가용성/복구 속도 관련, RPO는 데이터 손실량 관련이다.

---

3) 실제 예시 (숫자 들어간 시나리오)

• 예) 웹 서비스에 장애 발생 시:

  • RTO = 2시간 → 장애 발생 후 2시간 이내에 서비스 복구 필요.

  • RPO = 15분 → 복구 시점에 손실될 수 있는 데이터는 최대 15분치 까지만 허용 (예: 마지막 백업/복제 지점은 장애 15분 전).

• 데이터 관점 계산: 데이터 생성율이 분당 1,000건이면
  허용 손실 건수 = 1,000 * 15 = 15,000건 (RPO 15분 기준).

---

4) 어떻게 측정하고 구현하나

RTO 측정/구현 방법

• 재해 시나리오를 만들고 복구 절차 실행 → 실제 걸린 시간 측정.

• 복구 단계 예: 탐지 → 알림 → 장애 격리 → 서비스 재시작/리플레이스 → 데이터 복구 → 테스트 및 트래픽 전환.

• 자동화(오케스트레이션, IaC, 스크립트)를 통해 RTO 단축 가능.

RPO 측정/구현 방법

• 데이터 동기화 주기(백업 빈도, DB 복제 지연 등)를 설정.

• 예: 실시간 복제(near-zero RPO), 5분 단위 증분 백업(RPO = 5분), 하루 1회 백업(RPO ≈ 24시간).

• 로그 기반 복구(예: WAL replay), 스냅샷 전략, CDC(변경 데이터 캡처) 사용.

---

5) 기술적 옵션과 RTO/RPO 관계

• 실시간 동기 복제 → RPO ≈ 0 (거의 데이터 손실 없음), 하지만 RTO는 인프라 복구 전략에 따름. 비용/지연(성능 영향) 발생.

• 비동기 복제 / 5분 주기 백업 → RPO = 5분. 더 저렴하지만 데이터 손실 가능.

• 핫 스탠바이(자동 페일오버) → RTO 매우 짧음(수초~몇분).

• 콜드 스탠바이(수동 복구) → RTO 길어짐(수시간~수일).

---

6) 비용-리스크 트레이드오프

• 짧은 RTO / 짧은 RPO → 높은 비용 (이중화, 실시간 복제, 자동 페일오버, 다중 리전).

• 긴 RTO / 긴 RPO → 낮은 비용이지만 비즈니스 영향(수익 손실, 신뢰도 하락) 큼.

• 핵심은 비즈니스 영향 분석(BIA): 서비스별로 허용 가치(금전적 손실, 규제, 고객 신뢰)를 기준으로 RTO/RPO 정함.

---

7) 의사결정 프로세스 (권장 흐름)

1. 비즈니스 서비스 목록 작성

2. 각 서비스의 핵심 거래/데이터 가치 평가

3. BIA로 허용 가동중단 시간(금전적/평판 영향) 산정

4. 서비스별 RTO, RPO 목표 설정

5. 기술/운영(백업, 복제, 오케스트레이션)으로 목표 달성 방안 설계

6. 정기 복구 테스트(드릴) 및 SLA 검증 → 목표 미달 시 개선

---

8) 점검 체크리스트 (실무용)

• 각 서비스별 RTO, RPO 문서화했는가?

• 현재 백업/복제 주기와 목표 RPO가 일치하는가?

• 복구 Runbook(절차서)이 있고 자동화 가능한가?

• 정기적으로 DR(복구) 테스트를 수행하는가? (권장: 분기별 또는 서비스 중요도에 따라)

• SLA/SLO에 RTO/RPO가 반영되어 있는가?

• 복구 후 데이터 정합성(무결성) 검사 절차가 있는가?

• 운영 팀과 비즈니스 팀이 목표에 동의했는가?

---

9) 흔히 하는 실수 / 주의사항

• RTO와 RPO를 동일하게 취급 → 둘은 완전히 다른 목적임.

• 목표만 정하고 테스트 안 함 → 실제 복구 시 목표 달성 불가.

• 비용 고려 없이 무리하게 0 RPO/RTO 목표 설정 → 과도한 비용 발생.

• 백업은 있는데 복구 절차가 없거나 오래되어 복구 불가한 경우.

---

10) 짧은 요약

• RTO = 얼마나 빨리 서비스 복구할 것인가 (시간)

• RPO = 얼마나 최근 데이터까지 복구할 것인가 (데이터의 시점/손실 허용 범위)

• 둘 다 비즈니스 영향(BIA)에 따라 결정하고, 기술/운영으로 뒷받침해야 함.

 

[Scouter] 설치 · Tomcat 연동 · Slack 알림 연동!!

---

1. 사전 준비(공통)

• Java (JDK) 1.8 이상 설치 및 JAVA_HOME 설정 필요. 예: CentOS/RHEL 계열:

sudo yum install -y java-1.8.0-openjdk-devel
export JAVA_HOME=$(readlink -f /usr/bin/java | sed "s:bin/java::")

• Scouter 릴리스 페이지에서 최신 tar.gz 를 다운로드(또는 GitHub 릴리즈). (아래 예시는 /opt/scouter 기준). GitHub

cd /opt
# 최신 릴리스 파일명 예시: scouter-2025xxxx.tar.gz
sudo wget https://github.com/scouter-project/scouter/releases/download/<TAG>/scouter-<DATE>.tar.gz
sudo tar xzf scouter-<DATE>.tar.gz
sudo mv scouter-<DATE> scouter

---

2. Scouter Collector / Server 설치 (중앙 서버)

Collector(Server)는 Agent에서 오는 데이터를 받아 저장/전달하는 역할입니다.

1. 폴더 구조 예시 (설치된 scouter 폴더 안에 collector, server, client가 있습니다). 기본 Collector 포트는 6100 등으로 사용. JM Engineering Blog

2. Collector(및 server) 실행(간단 테스트)

cd /opt/scouter/collector
# 실행 스크립트(예: start.sh 또는 run.sh)가 있는 경우 사용
./start-collector.sh &

# server (UI/관리 포함)
cd /opt/scouter/server
./start-server.sh &

실무: systemd 단위 파일로 등록해 서비스로 관리하는 것을 권장합니다(아래 systemd 예시 참고).

3. systemd 예시 (Scouter Collector)
   파일: /etc/systemd/system/scouter-collector.service

[Unit]
Description=Scouter Collector
After=network.target

[Service]
Type=simple
User=scouter
Group=scouter
WorkingDirectory=/opt/scouter/collector
ExecStart=/usr/bin/java -Xms256m -Xmx512m -jar ./scouter-collector.jar
Restart=on-failure
LimitNOFILE=65536

[Install]
WantedBy=multi-user.target

sudo systemctl daemon-reload
sudo systemctl enable --now scouter-collector
sudo journalctl -u scouter-collector -f

4. 방화벽: Collector가 수신하는 포트(예: 6100 등)를 허용. (iptables 또는 firewalld에서 설정).

참고: 기본 Quick-Start / Collector 설치 가이드를 참조하세요. GitHub+1

---

3. (옵션) Host Agent 설치 — OS 지표 수집

/opt/scouter/agent.host 디렉토리에 host agent가 있습니다. 아래 예시로 실행:

cd /opt/scouter/agent.host
./host.sh start
# 또는
nohup ./host.sh > /var/log/scouter-host.log 2>&1 &

conf 디렉토리에서 scouter.conf를 열어 collector 주소(서버 IP/포트)를 지정하세요.

---

4. Java Agent 설치 — Tomcat 연동 (실습 가이드)

Tomcat에 Scouter Java Agent를 붙여 애플리케이션 트랜잭션을 모니터링합니다.

4.1 준비

• Scouter Java Agent 파일: /opt/scouter/agent.java/scouter.agent.jar

• Agent 설정 파일: /opt/scouter/agent.java/conf/scouter.conf (또는 scouter1.conf 등)

4.2 Tomcat 시작 스크립트에 -javaagent 옵션 추가

Tomcat이 설치된 서버에서 catalina.sh(또는 시스템에 따라 /etc/systemd/system/tomcat.service의 JAVA_OPTS)를 수정합니다.

예: /opt/tomcat/bin/catalina.sh (수정 전 백업 권장)

# 아래 3줄을 CATALINA_OPTS 또는 JAVA_OPTS에 추가
export SCOUTER_AGENT_DIR=/opt/scouter/agent.java
export CATALINA_OPTS="$CATALINA_OPTS -javaagent:${SCOUTER_AGENT_DIR}/scouter.agent.jar"
export CATALINA_OPTS="$CATALINA_OPTS -Dscouter.config=${SCOUTER_AGENT_DIR}/conf/scouter.conf"
export CATALINA_OPTS="$CATALINA_OPTS -Dobj_name=tomcat-myapp-01"

또는 systemd 단위 파일 환경에 직접:

Environment="JAVA_OPTS=-javaagent:/opt/scouter/agent.java/scouter.agent.jar -Dscouter.config=/opt/scouter/agent.java/conf/scouter.conf -Dobj_name=tomcat-myapp-01"

중요 포인트

• -Dobj_name은 UI에서 표시될 객체 이름(서버 식별자)입니다. 환경별로 중복되지 않게 지정하세요. GitHub

4.3 scouter.conf 핵심 설정(예시)

파일: /opt/scouter/agent.java/conf/scouter.conf

# Collector 서버 IP:PORT (예시)
scouter.server.ip=10.0.1.100
scouter.server.port=6100

# Agent 이름 (UI에 표시될 이름)
obj_name=tomcat-myapp-01

# 로그, 전송 간격 등 (기본값이 있음)
net_collector_udp_port=6100
net_tcp_server_port=6108

(※ 실제 키/옵션명은 배포된 버전의 conf 예시를 확인해 적용하세요.) JM Engineering Blog+1

4.4 Tomcat 재시작 / 확인

# Tomcat 재시작
sudo systemctl restart tomcat

# Agent 적용 확인: Scouter Client에서 obj_name 또는 서버 IP로 보이는지 확인
# 또는 로그에서 scouter.agent.jar 로딩 로그 확인
tail -f /opt/tomcat/logs/catalina.out

---

5. Scouter Client 접속

• Scouter Client(데스크탑 Java 애플리케이션)를 실행해 Collector/Server 주소(예: 127.0.0.1:6100)와 로그인(admin/admin 기본)을 입력하면 모니터링 화면이 보입니다. GitHub

---

6. Scouter 알람(Alerts) → Slack 연동 (실습)

Scouter 자체에는 알람 생성 기능이 있고, Slack으로 전송하려면 서버 플러그인을 사용하거나 외부 Webhook을 이용한 연동을 합니다. 오픈소스 커뮤니티에서 제공하는 Slack 플러그인 예시(scouter-plugin-server-alert-slack)가 있습니다. GitHub

6.1 방법 선택지 요약

A. Scouter server plugin (추천 — 서버 레벨에서 알람을 받아 Slack으로 전송)
B. 외부 스크립트/웹훅 연동 (간단: Scouter 알람 로그를 받아서 curl로 Slack Webhook 호출)

아래에 두 방법 모두 단계별로 설명합니다.

---

6.2 A. Scouter Server Plugin 방식 (GitHub 플러그인 사용 예시)

1. 플러그인 소스 가져오기

cd /tmp
git clone https://github.com/scouter-contrib/scouter-plugin-server-alert-slack.git
cd scouter-plugin-server-alert-slack

2. 빌드 (Maven 필요)

# 빌드하여 JAR 생성
mvn clean package
# 생성된 jar 위치: target/*.jar

3. 플러그인 배포

• 생성된 JAR 파일을 Scouter Server의 plugins 디렉토리(또는 scouter/server/plugins)에 복사합니다.

sudo cp target/scouter-plugin-server-alert-slack-*.jar /opt/scouter/server/plugins/

4. Slack Webhook 준비

• 워크스페이스에서 Incoming Webhook을 생성하고, 전송할 채널과 Webhook URL을 얻습니다. (Slack에서 "앱 추가 → Incoming Webhooks" → Webhook URL 복사)

5. 플러그인 설정

• 플러그인에 따라 conf 또는 properties 파일에 Webhook URL을 설정합니다. (플러그인 README에 설정 방식 명시)
  예시 (플러그인 설정 파일 slack.conf 또는 scouter-plugin.properties):

slack.webhook.url=https://hooks.slack.com/services/T00000000/B00000000/xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
slack.channel=#ops-alert
slack.username=ScouterAlert

(정확한 설정 파일/키는 플러그인 문서를 확인 후 적용하세요.) GitHub

6. Scouter Server 재시작

sudo systemctl restart scouter-collector
# 또는 scouter-server 서비스 재시작

7. 테스트

• Scouter Client에서 인위적으로 임계치를 넘기거나(예: CPU 사용량 경고) 플러그인의 테스트 메시지 기능을 사용하여 Slack 채널에 메시지 도착 확인.

장점: 서버 내부에서 바로 전송되므로 안정적이고 실시간성 보장. 플러그인에 따라 지원되는 이벤트(Agent connect/disconnect, CPU/Memory/Disk 경고 등)가 다름. GitHub

---

6.3 B. 외부 Webhook(간단) 방식 — Scouter Alert 로그를 스크립트로 감지해 Slack에 POST

1. Slack Webhook 생성(위 A-4와 동일).

2. 간단한 bash 스크립트 예시: (/opt/scouter/scripts/notify_slack.sh)

#!/bin/bash
WEBHOOK_URL="https://hooks.slack.com/services/XXXX/XXXX/XXXX"
CHANNEL="#ops-alert"
BOTNAME="ScouterBot"

TEXT="$1"

payload=$(jq -n --arg text "$TEXT" --arg channel "$CHANNEL" --arg username "$BOTNAME" '{text:$text,channel:$channel,username:$username}')
curl -s -X POST -H 'Content-type: application/json' --data "$payload" $WEBHOOK_URL

(주의: jq 설치 필요)

3. Scouter 알람 로그(또는 server 로그)를 tail -F로 모니터링해서 조건이 만족되면 위 스크립트 호출:

tail -F /opt/scouter/server/logs/server.log | while read LINE; do
  echo "$LINE" | grep "ALERT_PATTERN" && /opt/scouter/scripts/notify_slack.sh "$LINE"
done

• ALERT_PATTERN 은 로그내 경고 문자열(예: agent disconnected, cpu warning)로 조정.

장점: 구현이 간단하고 플러그인 빌드가 필요 없음. 단점: 로그 파싱 방식이라 이벤트 누락/지연 가능.

---

7. 모니터링/알람 운영 팁

• Agent obj_name 규칙화: env-app-idx 형태로 표준화(예: prd-web01, stg-api02) — UI와 알람에서 빠르게 식별 가능. GitHub

• 네트워크/포트: Collector <-> Agent 통신 포트(기본 UDP/TCP 포트)를 방화벽에서 허용.

• 로그 보존/디스크: Scouter Server가 저장하는 데이터 양을 고려해 디스크 용량/rotation 정책 수립.

• 알람 임계치 튜닝: 초기에는 완화된 임계치로 테스트 후 점진 축소. 잦은 오탐(노이즈)은 경보무시 설정이나 재조정 필요.

• 백업: Scouter의 DB/저장 포맷(파일 기반 여부)을 확인해 정기 백업 설정.

---

8. 문제 발생 시 확인 포인트 / 디버깅

• Agent 로그 (/opt/scouter/agent.java/log/) — Agent가 Collector에 접속하는지 확인

• Collector/Server 로그 (/opt/scouter/server/log/) — 포트 충돌, Plugin load 오류 확인

• Tomcat 로그(catalina.out) — -javaagent 인자로 scouter.agent.jar 로딩 메시지 확인

• 방화벽/네트워크: Collector IP/포트로 UDP/TCP 패킷이 전달되는지 체크 (ss, netstat, tcpdump)

• Plugin 빌드 오류: Maven 버전 확인 및 mvn -v 로 JDK 호환성 확인

---

9. 빠른 체크리스트(핵심 명령 모음)

• Java 설치 확인:

java -version

• Scouter 압축 풀기:

tar xzf scouter-<DATE>.tar.gz -C /opt

• Tomcat에 -javaagent 추가(예시):

export CATALINA_OPTS="$CATALINA_OPTS -javaagent:/opt/scouter/agent.java/scouter.agent.jar -Dscouter.config=/opt/scouter/agent.java/conf/scouter.conf -Dobj_name=tomcat-myapp-01"

• Scouter Server 실행(예):

cd /opt/scouter/server
./start-server.sh &

• 플러그인 빌드/배포:

git clone https://github.com/scouter-contrib/scouter-plugin-server-alert-slack.git
cd scouter-plugin-server-alert-slack
mvn clean package
cp target/*.jar /opt/scouter/server/plugins/
systemctl restart scouter-collector

(참고 문서: Scouter 설치/QuickStart 및 plugin repo). GitHub+2GitHub+2

 

[Scouter] 스카우터 - 오픈소스 APM(Application Performance Management) 애플리케이션 성능 모니터링 도구!!

“Scouter(스카우터)”는 오픈소스 APM(Application Performance Management, 애플리케이션 성능 모니터링) 도구입니다.
한국에서 개발되어 국내 웹 서비스 및 서버 운영 환경에서 특히 많이 사용되고 있으며, 실시간으로 서버, WAS, DB, 애플리케이션의 성능을 모니터링할 수 있습니다.

아래에서 개념부터 구조, 기능, 장점까지 단계별로 자세히 설명드릴게요.

---

1️⃣ Scouter란?

Scouter는 자바 기반 애플리케이션의 실행 정보를 수집하고 시각화하는 경량형 APM입니다.
서버의 부하, 응답 시간, SQL 수행 현황, 쓰레드 상태 등을 실시간으로 모니터링할 수 있으며,
Tomcat, JBoss, Spring 등 다양한 Java WAS 환경에서 사용할 수 있습니다.

💡 쉽게 말해:
"서버나 WAS가 느려졌을 때, 어느 요청이 병목인지, 어떤 SQL이 느린지, GC가 얼마나 발생하는지 실시간으로 알려주는 도구입니다."

---

2️⃣ Scouter의 기본 구조

Scouter는 4가지 주요 컴포넌트로 구성됩니다.

구성요소	설명
Agent	서버 또는 애플리케이션에 설치되어 성능 데이터를 수집하는 역할
Collector	Agent로부터 데이터를 받아 저장 및 가공
Server (Scouter Server)	수집된 데이터를 중앙에서 관리하는 중추 역할
Client (Scouter Client)	사용자가 데이터를 시각적으로 확인할 수 있는 UI (Desktop Application)

🔹 구조 예시

[Web/WAS 서버] --(Agent)--> [Collector] --> [Scouter Server] --> [Scouter Client]

즉,

1. Agent가 JVM 내부에서 성능 데이터를 수집하고,

2. Collector가 이 데이터를 서버로 전송하고,

3. Scouter Server가 이를 저장/관리하며,

4. Scouter Client가 이를 시각화해 보여줍니다.

---

3️⃣ 주요 기능

3.1 실시간 모니터링

• TPS(초당 트랜잭션 수), 응답 시간, CPU/Memory 사용량, Thread 상태, Active Request 등을 실시간으로 확인 가능

• 웹 요청이 어떤 클래스, 메서드, SQL을 거쳐 처리되는지 **트랜잭션 트레이스(Trace)**로 분석 가능

3.2 SQL 모니터링

• 실행된 SQL 문장, 수행 시간, 호출 횟수 등을 분석

• 느린 쿼리(Slow Query) 탐지 가능

• DB Connection Pool 상태 추적 가능

3.3 GC 및 JVM 모니터링

• JVM의 Heap Memory 사용량, GC 횟수 및 시간, Class Load 수 등 JVM 관련 지표를 수집

• Full GC 발생 시점 파악 및 성능 저하 원인 분석에 도움

3.4 WAS & System 리소스 모니터링

• CPU, Memory, Disk, Network I/O 사용량

• WAS의 Thread Pool 상태, 세션 수 등 확인 가능

3.5 알람 (Alert)

• 특정 임계치를 넘을 경우 경고(Alert) 발생

• CPU 90% 이상, 응답 시간 2초 초과 등 조건 설정 가능

• Slack, Email, Webhook 등으로 알림 연동 가능

---

4️⃣ Scouter 설치 및 구성 개요

4.1 Agent 설치

1. Scouter Agent를 서버에 설치

2. javaagent 옵션을 WAS 실행 시점에 추가 (예: Tomcat)

   CATALINA_OPTS="$CATALINA_OPTS -javaagent:/scouter/agent.java/scouter.agent.jar"
   

3. 설정 파일(conf/scouter.conf)에서 Collector 주소, 서버 이름 등을 지정

4.2 Collector & Server 설치

• Collector와 Server를 같은 서버에 둘 수도 있고, 별도로 분리 가능

• scouter.server.conf에서 포트, 저장 위치 등 설정 가능

4.3 Client 실행

• Scouter Client는 Java 기반 GUI 프로그램

• 서버 주소를 입력하면 실시간 모니터링 화면 확인 가능

---

5️⃣ 주요 화면 구성 (Scouter Client)

메뉴	설명
Host Summary	서버별 CPU, Memory, Disk 등 시스템 자원 현황
Service Summary	URL, 클래스, 메서드 단위의 트랜잭션 분석
SQL List	DB 쿼리 목록, 실행 횟수, 평균 시간
Realtime Chart	TPS, Active Request, 응답시간 등의 실시간 그래프
Alert View	설정한 알람 조건에 따른 경고 로그

---

6️⃣ 장점

✅ 무료 오픈소스 – 라이선스 제약 없이 사용 가능
✅ 국산 도구 – 한글 UI 및 국내 환경에 최적화
✅ 실시간 분석 기능 – 문제 발생 즉시 추적 가능
✅ 경량 구조 – Agent가 JVM에 큰 부담을 주지 않음
✅ 다양한 확장성 – 플러그인 개발, 로그 연동, API 통계 등 확장 용이

---

7️⃣ 단점 및 주의점

⚠️ 비Java 환경 지원 한계 – 기본적으로 JVM 기반 서비스에 최적화되어 있으며,
Node.js, Python 등의 모니터링은 제한적

⚠️ 웹 대시보드 부족 – 기본 UI가 데스크탑용 클라이언트 중심

⚠️ Collector/Server 튜닝 필요 – 대규모 서비스에서는 데이터 저장/전송 튜닝 필요

---

8️⃣ 활용 예시

• 전자상거래 사이트: 결제 요청이 느려질 때 어느 구간이 병목인지 파악

• 공공기관 시스템: 실시간 트래픽 증가 감시 및 장애 대응

• 금융사 내부망: APM 라이선스 비용 절감 및 보안환경 내 구축

---

9️⃣ Scouter와 다른 APM 비교

항목	Scouter	Pinpoint	Datadog / NewRelic
개발사	오픈소스 (국산)	NAVER 오픈소스	해외 상용
설치방식	Agent + Collector	Agent + Collector	클라우드 기반
실시간 모니터링	✅ 가능	✅ 가능	✅ 가능
비용	무료	무료	유료
UI	Desktop Client	Web	Web
언어 지원	Java 중심	Java, PHP	다수 언어

---

🔟 결론

Scouter는 “국산, 무료, 실시간”이라는 3박자를 갖춘
JVM 기반 시스템 모니터링의 강력한 도구입니다.

소규모~중형 규모의 웹 서비스 운영 환경이라면,
복잡한 상용 APM 대신 Scouter만으로도 충분한 인사이트를 얻을 수 있습니다.

💬 한줄 요약:
“Scouter는 서버의 눈입니다 — 느려지는 원인을 실시간으로 보여주는 오픈소스 APM.”

 

[넷퍼널] PoC / 부하 테스트 플랜 (시나리오·측정지표·샘플 스크립트)

PoC는 정확한 트래픽 모델링 + 측정 지표가 핵심입니다. 아래는 실무에서 바로 쓸 수 있는 단계별 플랜입니다.

1) 준비 (사전)

• 스테이징 환경: 프로덕션과 동일한 네트워크 경로(넷퍼널 포함) 및 DB 샘플 데이터

• 모니터링 연동: APM, 웹서버 access.log, 넷퍼널 로그 수집

• 트래픽 모델: 최근 7/30/90일 로그에서 peak 패턴, 세션 길이(think-time), 전환률 추출

2) 핵심 측정 지표 (Must-capture)

• 백엔드: 95/99p 응답시간, error rate(5xx), DB queue/latency

• 넷퍼널: 큐 길이, 평균/95p 대기시간, throughput(released rps), blocked/retry rates

• UX: 대기 중 이탈률, 결제(예약) 성공률

• 비용/인프라: 네트워크 트래픽, CPU/메모리 사용률(넷퍼널 노드)

3) 테스트 시나리오(순서대로)

• S1(베이스라인): 현재 최대 예상치의 70% 트래픽 유지 15분

• S2(예상 피크): 1분 내 급증 → 예상 피크치 유지 10분

• S3(스파이크/플래시크라우드): 피크의 2~3배 1~3분

• S4(VIP 우선): 동일 시간에 VIP 1000명 + 일반 100k 동시 유입

• S5(악성 재시도): 특정 IP/세션 단위 30초간 반복 요청

각 시나리오별로 성공조건과 관찰 포인트를 사전에 합의.

4) 샘플 Locust 스크립트 (간단; 바로 실행 가능 형태)

# locustfile.py (예시)
from locust import HttpUser, task, between, SequentialTaskSet

class CheckoutFlow(SequentialTaskSet):
    @task
    def view_product(self):
        self.client.get("/product/123")

    @task
    def add_to_cart(self):
        self.client.post("/cart", json={"product_id":123,"qty":1})

    @task
    def checkout(self):
        self.client.post("/checkout", json={"cart_id":"abc123"})

class WebsiteUser(HttpUser):
    tasks = [CheckoutFlow]
    wait_time = between(1,3)

• 실행: locust -f locustfile.py --headless -u 1000 -r 50 --run-time 10m (사용자/증가율는 시나리오에 맞게 조정)

5) 분석/대시보드(권장 그래프)

• 실시간: 넷퍼널 큐 길이 vs 백엔드 5xx 비율 타임라인

• 히스토그램: 대기시간 분포, 응답시간 P95/P99

• KPI: 성공 트랜잭션 비율(총요청 대비 정상완료)

• 알람: 대기시간 P95 > 설정치 또는 5xx 증가시 자동 알람

6) PoC 결과 보고(템플릿)

• 테스트 개요(목표, 환경)

• 각 시나리오별 결과(그래프+테이블)

• 정책 변경 제안(예: concurrency 800 → 900 변경 권장 등)

• 실패 원인 분석(예: DB connection pool 부족으로 병목)

• 결론 & 권고(도입형태·운영절차·추가테스트 계획)

---

부가: 운영/긴급조치(런북) — 빠른 체크리스트

• 넷퍼널 노드 과부하 시: 노드 수 증설(오토스케일) 또는 릴리즈 레이트 감소

• 백엔드 이상 징후(5xx 급증): 즉시 넷퍼널에서 보호 강도(허용 동시수) 낮춤 → 운영자 경보

• 사용자 이탈 급증: 대기 UX 문구 개선 또는 대기시간 리미트 조정(짧게)

• 복구 및 롤백: 문제 감지 시 “넷퍼널 우회(maintenance mode)”로 기존 로드밸런서로 트래픽 회피 후 이슈 해결

 

[넷퍼널] 온프레 vs SaaS 도입 비교표 + 실무 체크리스트!!

아래는 더 실무적인 체크리스트와 비교 포인트입니다.

비교(요약)

• 온프레

  • 장점: 데이터 주권·내부 통제, 커스터마이즈 용이, 네트워크 레이턴시 제어

  • 단점: 초기비용·운영인력 필요, 확장성(수직확장 필요)

• SaaS

  • 장점: 신속 도입·자동 확장·공급사 운영 부담 경감

  • 단점: 데이터 전송·보안 계약 필요, 장기 비용(사용량)에 민감

실무 체크리스트 (도입 시 반드시 점검)

1. 보안/컴플라이언스

   • 고객데이터가 외부로 이동 가능한가? 국가·산업별 규제(예: 금융, 공공) 체크

   • 공급사의 보안보고서(ISO 27001, SOC2 등) 요구

2. 성능/확장성

   • 최대 동시접속 수, 초당 요청(RPS) 상한 검증(실측값 기반)

3. 통합성

   • SSO, 인증토큰(JWT/Cookie), CDN, WAF와의 호환성

4. 운영·지원

   • 24/7 지원 필요 여부, 응급 대응 SLA

5. 비용 모델

   • 초기 라이선스 vs 구독 vs 사용량 기반(동시접속/throughput)

6. 테스트 가능성

   • PoC 환경 허용 여부 및 테스트 한계(비용/시간)

7. 커스터마이징

   • 대기창 UI·문구·브랜딩 적용 가능 여부

8. 롤백 플랜

   • 문제 발생 시 빠른 트래픽 분리·기존 흐름 복구 계획

의사결정 매트릭스 (권장)

• 규제·데이터주권 강함 → 온프레

• 빠른 도입·운영 리스크 최소화 → SaaS

• 대규모 글로벌 사용자(멀티 리전) → SaaS(글로벌 엣지 활용) 또는 하이브리드

 

[넷퍼널] PoC 테스트 시나리오 (부하패턴·측정 지표 포함) - 실전 체크리스트 & 샘플 테스트 플랜!!

PoC 목적: 넷퍼널이 우리 트래픽 패턴에서 기대한 대로 백엔드를 보호하고 UX(대기시간·이탈률)를 허용범위 내로 유지하는지 검증.

1. PoC 준비 항목 (사전)

• 평가 범위: 보호할 URL 목록(예: /reserve, /checkout, /login).

• 테스트 환경: 스테이징 환경에서 실 운영과 동일한 백엔드 구성(가능하면 캐시 미러 포함).

• 데이터: 실제에 근접한 사용자 시나리오(로그 기반 세션 분포, think-time, 행동흐름). BrowserStack

2. 핵심 측정 지표(Must-capture)

• 백엔드: 95/99 퍼센타일 응답시간, 에러율(4xx/5xx), CPU/메모리 사용률, DB 쿼리 대기

• 넷퍼널 레이어: 큐 길이, 평균 대기시간, 진입률(throughput), 재시도율, 차단율

• UX: 페이지 로드 시간, 이탈률(대기 중 이탈), 사용자 이벤트(구매완료 전환율)

• 비용·운영: 오토스케일 트리거 빈도, 네트워크 대역폭 사용량
  (모든 항목은 로그와 APM 연동으로 수집해야 분석이 가능). loadninja.com

3. 샘플 테스트 시나리오(권장) — 각 시나리오별 목표·성공조건 포함

• S1: 정상(베이스라인) 시나리오

  • 패턴: 현재 최고 피크의 70% 트래픽을 15분 유지.

  • 목표: 백엔드 에러율 < 0.5%, 응답시간(95p) 목표치 이하.

  • 검증: 넷퍼널이 정상 상태에서 traffic을 허용함.

• S2: 예상 피크 시나리오

  • 패턴: 1분 내 급격한 상승(스파이크)으로 피크 트래픽(예상 피크) 발생, 10분 유지.

  • 목표: 백엔드 5xx 비율 미증가, 넷퍼널 대기자 수 정상 발생, 이탈률(대기 중) < 목표(예: 10%).

  • 검증: 넷퍼널이 큐잉·릴리즈로 백엔드를 안정화.

• S3: 극한 스트레스(플래시크라우드)

  • 패턴: 예상 피크의 2~3배 트래픽 1~3분간 유입.

  • 목표: 백엔드 보호(치명적 장애 없음), 넷퍼널 자체 정상 동작(메모리/CPU 에러 없음).

  • 검증: 백엔드 장애 없이 서비스가 유지되면 성공(다만 UX 악화는 있을 수 있음).

• S4: 우선순위 시나리오(VIP 테스트)

  • 패턴: VIP 흐름(로그인된 사용자) 동시다수 유입 + 일반 유저 대량 유입.

  • 목표: VIP 지연 없이 통과, 일반 큐에 의해 보호되는지 확인.

  • 검증: VIP 전환율·응답시간이 유지되는지 확인.

• S5: 재시도/악성 패턴 테스트

  • 패턴: 클라이언트가 강한 재시도를 계속(리프레시·스크립트).

  • 목표: 재시도 제한·anti-refresh 로직이 제대로 동작, 재시도율 정상 억제.

  • 검증: 비정상 트래픽에 대한 차단·제한 확인.
    (Cloud provider waiting-room 가이드대로 실제 시나리오를 길게 돌려야 정확한 행동 관찰 가능). Cloudflare Docs+1

4. 측정·분석 대시보드(권장 구성)

• 실시간: 큐 길이, 대기시간 히스토그램, 진입률, 백엔드 5xx 비율, 이탈률

• 리포트(후행): 각 시나리오별 요약(성공/실패), 변경된 정책값 로그, 문제 발생시 원인(네트워크/DB/애플리케이션)

• 로그 연동: APM(APM 예: Datadog/NewRelic), Web server access logs, 넷퍼널 로그를 상관분석

5. PoC 성공 기준(예시) — 비즈니스와 합의 필요

• 정상 피크(S2)에서 백엔드 5xx가 증가하지 않고, 서비스 주요 동작(예약/결제)이 95% 이상 정상 처리.

• 넷퍼널 도입으로 직전 동급 테스트 대비 평균 복구시간·장애 빈도 유의미 감소.

• 사용자 이탈률이 사전 합의된 한계(예: 대기 중 이탈 < 15%) 이내.

6. 보안·운영 검증

• 공급사·솔루션이 TLS·세션 토큰을 안전히 처리하는지 확인.

• PoC 중에 필요한 계정·네트워크 접근을 최소 권한으로 부여(보안 심사 필수). IANS

7. 샘플 실행 체크리스트(간단)

• 스테이징 환경에서 동일 백엔드 구성 준비

• 현실적인 유저 시뮬레이션 데이터(think time 포함) 준비

• 모니터링/로그 연동(AWS CloudWatch/Datadog 등) 설정

• 넷퍼널 정책 기본값(초기값) 적용 후 S1~S5 순서로 테스트

• 각 시나리오별 결과 캡처 및 회고(정책 튜닝 포인트 도출)

 

[넷퍼널] 온프레(설치형) vs SaaS(클라우드) - 실무 체크리스트 및 장단점!!

## 의사결정용 핵심 항목과 권장 체크리스트

항목	온프레(설치형)	SaaS / 클라우드
초기 비용	보통 높음(라이선스+하드웨어)	낮음(구독)
운영 유지보수	내부 담당 필요(업데이트, HA 등)	공급사 관리(업데이트 포함)
배포 속도	내부 절차 필요(네트워크·보안 검토)	빠름(클라우드에서 바로)
보안·컴플라이언스	데이터센터 내부 통제 가능(좋음)	공급사 SLA·계약검토 필요
확장성	설정에 따라 유연하지만 추가 리소스 필요	자동 확장 및 글로벌 배포 용이
통합(인프라)	기존 인증·네트워크와 직접 연동 용이	네트워크 연결·프록시 설정 필요
비용 예측성	CAPEX 중심(예측 가능)	OPEX(사용량 기반 변동)

(참고: NetFUNNEL은 온프레·클라우드 모두 지원 — 선택은 보안/규모/운영능력에 따라). NetFUNNEL+1

실무 체크리스트 (도입 전 필수 질문)

1. 데이터 주권/규제: 고객 데이터가 외부 클라우드로 가도 되는가? (국가별 규정 확인)

2. SLA/가용성: 공급사 SLA(가동시간, 지원시간, 장애복구 RTO/RPO) 수준은?

3. 통합성: 인증(CAS/SSO), 세션 토큰, CDN·WAF와의 연동은 어떻게 되는가?

4. 보안심사: 공급사에 대한 보안평가(침투테스트·SOC 보고서) 수행 여부. IANS

5. 비용 모델: 동시접속 수 증감 시 비용 변동(스케일 아웃 비용) 시뮬레이션.

6. 사용자 UX 커스터마이징: 브랜딩·다국어·모바일 대응 가능성. STCLab Cloud

권장 선택 가이드 (한 줄 요약)

• 규제·보안 최우선 → 온프레(또는 프라이빗 클라우드)

• 빠른 도입·글로벌 확장·관리 부담 최소화 → SaaS/클라우드